在線觀看
倒序相關(guān)影片
正在熱播
更多原標(biāo)題:IEEE主席郵件透露:已與美國商務(wù)部展開對話 爭取學(xué)術(shù)活動不受干擾
中青在線北京5月31日電(中國青年報·中青在線記者 張均斌)有關(guān)電氣電子工程師學(xué)會(IEEE)限制中國華為公司員工的事件繼續(xù)發(fā)酵。今天,中國青年報·中青在線記者獨家獲得的IEEE主席、理事之間的內(nèi)部郵件顯示,IEEE已指示外部法律顧問立即展開與美國商務(wù)部的對話,討論美國法規(guī)對出版物的同行評審的影響,并在必要時尋求許可,允許此類活動不受干擾地進行。
IEEE TAB技術(shù)理事會理事、中國科學(xué)院自動化研究所復(fù)雜系統(tǒng)管理與控制國家重點實驗室主任王飛躍在接受中國青年報·中青在線記者采訪時,提供了相關(guān)郵件。郵件是北京時間5月30日8時左右,現(xiàn)任IEEE主席兼首席執(zhí)行官Jose M。 F。 Moura發(fā)送給IEEE理事和當(dāng)選理事的。
Jose在郵件中表示,寫這封郵件的目的是回應(yīng)IEEE最近對美國出口管制條例所做的行為而造成的全球IEEE成員(包括中國的IEEE成員)的擔(dān)憂。他指出,作為一個在美國紐約注冊的非政治性、非營利組織,IEEE必須遵守美國及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù),遵守這些法規(guī)能保護IEEE及其志愿者與全體會員。但同時,IEEE理事會將繼續(xù)評估情況并努力減輕其對IEEE志愿者和成員的影響。同日晚些時候,IEEE發(fā)布《美國貿(mào)易限令對全球IEEE會員影響輕微》的聲明。
王飛躍認為,這份聲明只是“官樣文章”“語言游戲”。了解美國法律文化的人不應(yīng)對此類聲明有多少反應(yīng),聲明幾乎什么都沒有說,強調(diào)了華為在IEEE有許多事可以做,IEEE將保護成員權(quán)益。
31日早上,IEEE電力與能源學(xué)會主席Saifur Rahman針對聲明引起的討論給Jose寫了郵件,他對Jose郵件中提及的IEEE正在尋求美國商務(wù)部對話的行為表示贊賞和支持,并表示,提交給IEEE審查的論文版權(quán)歸提交的作者所有,只有在論文被接受并等待發(fā)布時,論文的版權(quán)才歸IEEE所有。在審查過程中,IEEE僅提供了審核平臺的作用,所以可以讓任何人來閱讀。況且,華為的工程師沒有從IEEE尋求任何信息,他們在評審論文時做的是志愿、私人的行為,而非公司工作的一部分。這些行為并不違反美國出口管制條例。
原標(biāo)題:IEEE主席郵件透露:已與美國商務(wù)部展開對話 爭取學(xué)術(shù)活動不受干擾
中青在線北京5月31日電(中國青年報·中青在線記者 張均斌)有關(guān)電氣電子工程師學(xué)會(IEEE)限制中國華為公司員工的事件繼續(xù)發(fā)酵。今天,中國青年報·中青在線記者獨家獲得的IEEE主席、理事之間的內(nèi)部郵件顯示,IEEE已指示外部法律顧問立即展開與美國商務(wù)部的對話,討論美國法規(guī)對出版物的同行評審的影響,并在必要時尋求許可,允許此類活動不受干擾地進行。
IEEE TAB技術(shù)理事會理事、中國科學(xué)院自動化研究所復(fù)雜系統(tǒng)管理與控制國家重點實驗室主任王飛躍在接受中國青年報·中青在線記者采訪時,提供了相關(guān)郵件。郵件是北京時間5月30日8時左右,現(xiàn)任IEEE主席兼首席執(zhí)行官Jose M。 F。 Moura發(fā)送給IEEE理事和當(dāng)選理事的。
Jose在郵件中表示,寫這封郵件的目的是回應(yīng)IEEE最近對美國出口管制條例所做的行為而造成的全球IEEE成員(包括中國的IEEE成員)的擔(dān)憂。他指出,作為一個在美國紐約注冊的非政治性、非營利組織,IEEE必須遵守美國及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù),遵守這些法規(guī)能保護IEEE及其志愿者與全體會員。但同時,IEEE理事會將繼續(xù)評估情況并努力減輕其對IEEE志愿者和成員的影響。同日晚些時候,IEEE發(fā)布《美國貿(mào)易限令對全球IEEE會員影響輕微》的聲明。
王飛躍認為,這份聲明只是“官樣文章”“語言游戲”。了解美國法律文化的人不應(yīng)對此類聲明有多少反應(yīng),聲明幾乎什么都沒有說,強調(diào)了華為在IEEE有許多事可以做,IEEE將保護成員權(quán)益。
31日早上,IEEE電力與能源學(xué)會主席Saifur Rahman針對聲明引起的討論給Jose寫了郵件,他對Jose郵件中提及的IEEE正在尋求美國商務(wù)部對話的行為表示贊賞和支持,并表示,提交給IEEE審查的論文版權(quán)歸提交的作者所有,只有在論文被接受并等待發(fā)布時,論文的版權(quán)才歸IEEE所有。在審查過程中,IEEE僅提供了審核平臺的作用,所以可以讓任何人來閱讀。況且,華為的工程師沒有從IEEE尋求任何信息,他們在評審論文時做的是志愿、私人的行為,而非公司工作的一部分。這些行為并不違反美國出口管制條例。