原標(biāo)題：律師訴鄭州東站要求取消吸煙室

　　本報(bào)訊（記者  朱健勇）認(rèn)為鄭州東高鐵站在室內(nèi)公共候車(chē)廳設(shè)置4個(gè)吸煙室，違反《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，北京一名律師將鄭州東站起訴至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，要求取消4個(gè)吸煙室，拆除煙具、智能感應(yīng)點(diǎn)煙器。北京青年報(bào)記者昨天獲悉，該案已被法院受理。

　　原告殷清利訴稱(chēng)，自己系律師，經(jīng)常因?yàn)檗k案需要途經(jīng)鄭州東站。今年5月30日，其在鄭州東站快捷換乘通道前往大廳二層（實(shí)際是4F）餐廳消費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)在大廳二層的東南、東北、西南、西北等四個(gè)位置分別設(shè)置吸煙室一處。在經(jīng)過(guò)吸煙室時(shí)，他發(fā)現(xiàn)室門(mén)大開(kāi)，吸煙室附近彌漫煙味，給周?chē)愤^(guò)旅客帶來(lái)極大影響。

　　殷清利認(rèn)為，作為鐵路旅客運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，在鄭州東站進(jìn)行中轉(zhuǎn)停留，被告理應(yīng)依法、依約為原告提供相應(yīng)的、保障原告人身健康安全的服務(wù)。但被告設(shè)置吸煙室的做法，嚴(yán)重違反法律相關(guān)規(guī)定。雖然《鄭州市公共場(chǎng)所禁止吸煙條例》（1998年9月1日起施行）第八條規(guī)定，“火車(chē)站、長(zhǎng)途汽車(chē)站、飛機(jī)場(chǎng)的等候室和影劇院、體育館、大型商場(chǎng)應(yīng)設(shè)置有明顯標(biāo)志的吸煙室（區(qū)）?！钡摋l例的此項(xiàng)內(nèi)容已經(jīng)與原衛(wèi)生部的實(shí)施細(xì)則所規(guī)定的室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙的內(nèi)容發(fā)生嚴(yán)重沖突，該條例的第八條規(guī)定已經(jīng)不能適用。