在線觀看
倒序相關(guān)影片
正在熱播
更多原標(biāo)題:律師訴鄭州東站要求取消吸煙室
本報訊(記者 朱健勇)認(rèn)為鄭州東高鐵站在室內(nèi)公共候車廳設(shè)置4個吸煙室,違反《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細(xì)則》規(guī)定,北京一名律師將鄭州東站起訴至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院,要求取消4個吸煙室,拆除煙具、智能感應(yīng)點煙器。北京青年報記者昨天獲悉,該案已被法院受理。
原告殷清利訴稱,自己系律師,經(jīng)常因為辦案需要途經(jīng)鄭州東站。今年5月30日,其在鄭州東站快捷換乘通道前往大廳二層(實際是4F)餐廳消費時,發(fā)現(xiàn)在大廳二層的東南、東北、西南、西北等四個位置分別設(shè)置吸煙室一處。在經(jīng)過吸煙室時,他發(fā)現(xiàn)室門大開,吸煙室附近彌漫煙味,給周圍路過旅客帶來極大影響。
殷清利認(rèn)為,作為鐵路旅客運輸合同的當(dāng)事人,在鄭州東站進行中轉(zhuǎn)停留,被告理應(yīng)依法、依約為原告提供相應(yīng)的、保障原告人身健康安全的服務(wù)。但被告設(shè)置吸煙室的做法,嚴(yán)重違反法律相關(guān)規(guī)定。雖然《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》(1998年9月1日起施行)第八條規(guī)定,“火車站、長途汽車站、飛機場的等候室和影劇院、體育館、大型商場應(yīng)設(shè)置有明顯標(biāo)志的吸煙室(區(qū))。”但該條例的此項內(nèi)容已經(jīng)與原衛(wèi)生部的實施細(xì)則所規(guī)定的室內(nèi)公共場所全面禁煙的內(nèi)容發(fā)生嚴(yán)重沖突,該條例的第八條規(guī)定已經(jīng)不能適用。
原標(biāo)題:律師訴鄭州東站要求取消吸煙室
本報訊(記者 朱健勇)認(rèn)為鄭州東高鐵站在室內(nèi)公共候車廳設(shè)置4個吸煙室,違反《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細(xì)則》規(guī)定,北京一名律師將鄭州東站起訴至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院,要求取消4個吸煙室,拆除煙具、智能感應(yīng)點煙器。北京青年報記者昨天獲悉,該案已被法院受理。
原告殷清利訴稱,自己系律師,經(jīng)常因為辦案需要途經(jīng)鄭州東站。今年5月30日,其在鄭州東站快捷換乘通道前往大廳二層(實際是4F)餐廳消費時,發(fā)現(xiàn)在大廳二層的東南、東北、西南、西北等四個位置分別設(shè)置吸煙室一處。在經(jīng)過吸煙室時,他發(fā)現(xiàn)室門大開,吸煙室附近彌漫煙味,給周圍路過旅客帶來極大影響。
殷清利認(rèn)為,作為鐵路旅客運輸合同的當(dāng)事人,在鄭州東站進行中轉(zhuǎn)停留,被告理應(yīng)依法、依約為原告提供相應(yīng)的、保障原告人身健康安全的服務(wù)。但被告設(shè)置吸煙室的做法,嚴(yán)重違反法律相關(guān)規(guī)定。雖然《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》(1998年9月1日起施行)第八條規(guī)定,“火車站、長途汽車站、飛機場的等候室和影劇院、體育館、大型商場應(yīng)設(shè)置有明顯標(biāo)志的吸煙室(區(qū))?!钡摋l例的此項內(nèi)容已經(jīng)與原衛(wèi)生部的實施細(xì)則所規(guī)定的室內(nèi)公共場所全面禁煙的內(nèi)容發(fā)生嚴(yán)重沖突,該條例的第八條規(guī)定已經(jīng)不能適用。